Det är veckans helgfråga hos Mias bokhörna.
Jag tycker att det är ruttet att man roar sig med maktspel inom Svenska akademin istället för att fokusera på uppgiften. Det blev ganska uppenbart i förra veckan att det finns krafter inom verksamheten som gärna såg sin chans att peta Sara Danius när det nu ändå stormar. Jag känner inte till alla detaljer kring skandalen med kulturprofilen, men problematiken med att nobelpristagare avslöjats för anhöriga och de ekonomiska bidragen till olika suspekta ändamål började av allt att döma långt innan Danius blev ständig sekreterare, så varför peta henne? Jo för att hon är kvinna, för att hon förespråkat förnyelse och för att hon verkar ha pondus nog att sätta sig upp mot män som är vana att ha sista ordet. Obekväm, med andra ord. Jag tycker dock att ingen skugga faller över Sara Danius som lämnar, jag har snarare full förståelse för om hon inte längre vill representerar eller företräda en akademi som mest liknar en sandlåda. Frågan är hur de ska kunna fortsätta företräda och representera svenskt kulturliv framöver, och inte minst om de verkligen kan anses kvalificerade att utse några fler nobelpristagare. Förslagsvis bör hela gänget avgå och bytas ut mot nya förmågor.
Jag gillar att bära kjol men det blir mest under den varma årstiden. Är man kort som jag är det ganska trevligt med skor med klackar, men lagom höga – jag måste ju kunna gå i dem också!
Önskar er alla en fin helg i det vackra vårvädret! 🌞🌞🌞
Johannas Deckarhörna 
med all sekretess får vi väl aldrig veta hur diskussionerna har gått, jag gillar också sol när solen skiner.
Visst vore det intressant att få veta vad som verkligen hänt i den där cirkusen!
Ja, jädra gubbar som sitter där och håller ihop. Bort med allihopa. Kjol bär jag nästan aldrig men jag tycker det är snyggt på andra.
När jag jobbade så tyckte jag också bäst om att ha kjol och klackar, men för mig gällde höga klackar, de jag gillade bäst var ca 8-10 cm. Man lär sig att gå, och t o m springa, i dem.
Jo, så är det, övning ger färdighet. 😉
Tänk om man hade kunnat sitta som en liten fluga … Men ruttet är det.
Att utse nobelpristagare är ju bara en av alla de saker akademien arbetar med, även om det är just nobelpriset som röner mest uppmärksamhet. Jag tror det behövs kontinuitet i arbetet. Men Horace Engdahl får gärna avgå.
En omstart är kanske enda lösningen. Egendomligt hela grejen. Förstår att den ena efter den andra droppat av.
Jag tar på mig klackar när jag inte får vara blyg. Man kan nämligen inte vara blyg när det klicketiklackar överallt där man går. Det är sen gammalt.
Precis, det hörs när man drar fram 😉
Tror det behövs att de börjar om. Det kan kanske återge förtoendet så att de kan göra det de ska.
Precis, de gör ju mer än utser nobelpristagare, men förtroendet för hela verksamheten är väl kört i botten.
Tycker nog att Danius gjorde rätt. Det känns inte rätt ändå men vem vill företräda denna grupp?
Instämmer, ingen vill väl vara kapten på en sjunkande skuta.