Dags för Annikas bokbloggsjerka och svaret kom inte så snabbt som önskat då Telias internet strulat. Just nu funkar det i alla fall och här är veckans fråga:
Veckans fråga kommer från Mia: Är tre ett dåligt betyg? (Gäller betygskalan 1-5. Sortera in trean på motsvarande plats om du använder en annan typ av poängsättning)
Jag tycker inte att tre är ett dåligt betyg. Sätter jag en trea tycker jag boken är helt ok men ingen riktig fullträff. Det kan även bero på att boken inte riktigt passade mig. Tittar man på de betyg jag sätter är det ovanligt att en bok får lägre betyg än tre. Det beror på att jag sällan läser böcker jag inte tror jag kommer gilla alls och även att utgivningens kvalité över lag är god. Det skrivs helt enkelt för mycket bra för att det som är dåligt ska ha någon chans att bli utgivet, och därför är det sällsynt att man råkar på någon riktigt hemsk bok.
Trevlig helg och ett mysigt Luciafirande önskar jag er!
Johannas Deckarhörna 
Jag tycker en trea är lite varken eller, det är en bok som inte särskiljer sig från massan.
Nej just, den kan vara ok men kanske inte direkt sticker ut 🙂
Håller med dig! Jag tycker också att en 3:a är ganska bra men att det saknas något. Trevlig helg!
Kul att vi tycker lika. Tack det samma 🙂
Känner igen det där om att böcker som upplevs få lägre betyg än tre är ganska sällsynta. Väljer oftast böcker som lockar mig själv och då brukar man ju nästan alltid tycka om dessa (åtminstone något). Ha en trevlig helg du oxå! 🙂
Ja, det är ovanligt att en bok man känner intresse för är totalt kass 🙂
nej, jag hoppar också över sämre än tre, som inte alls är ett dåligt betyg
Nej tre är ju mitt emellan 🙂
Precis, boken kan vara bra, men inte just för mej.
Nej just 🙂
Tycker också att en bok som man ger betyg tre är en bok som är bra och värd att läsa.
Ja, visst är det så. 🙂
Håller med om att jag sällan läser böcker jag inte gillar alls. Man väljer ju det man tror ska vara bra.
Ja, annars finns det ju ingen anledning att ge dem ett försök ens
Jag tycker nog det finns en hel del som är dåligt. Nu läser jag som tur är så mycket att jag kan min smak och vet vad som passar just mig, så det är sällan jag blir riktigt besviken. Tre är nog överlag bra, tror de flesta hamnar där förutom de som man själv gillar lite extra och det handlar ofta om smak.
Ja, allt är en fråga om tycke och smak.
Nej, en trea är inte dåligt för mig heller, men den gör inget intryck alls.
Jag har stött på böcker som är både 1:or och 2:or kopplat till min lässmak. Men några av de som jag tyckt varit 1:or är det andra som hyllat, så mina 1:or speglar nog inte något kring om boken blivit utgiven eller inte.
Jo visst har jag också satt ettor. Men det är inte särskilt vanligt 😉
Nu när jag jerkar runt har det slagit mig att jag nog inte har satt lägre betyg än trea på de böcker som får betyg. Men jag har läst och även skrivit om en del böcker som jag skulle ha kunnat gett det betyget om jag använt sifferbetyg då. Jag skriver nog oftare om böcker som jag gillar än de som inte tilltalar mig, för de böcker som inte alls faller mig i smaken läser jag oftast inte ut.
Håller helt och hållet med 🙂
Betyg är inget för mig, jag väljer efter min egen känsla, som kan variera kraftigt! Och i bland är en mellanbok precis det jag vill läsa!
Ja om alla böcker höll exakt samma nivå skulle man ju bli avtrubbad och inte uppskatta de där riktiga guldkornen 😉